Opfer  nämlich gibt es im konkreten Fall, wie der folgende Brief klar belegt, gar nicht. Es geht den ‚Streitern für die Wahrheit‘ auch gar nicht um die Opfer. - Es geht ihnen offensichtlich um den eigens für den Zweck auserkorenen angeblichen Täter Henning Pawel. Dessen erfolgreiche Bücher und andere bemerkenswerte literarische Äußerungen, insbesondere die Verleihung des oben erwähnten Literaturpreises, werden zum Anlass genommen, „um die Intrige auch richtig und medienwirksam genug zu etablieren“, so Pawel.

- Selbst der unbeteiligte Beobachter wird hinter den dabei erhobenen moralischen Ansprüchen der Verfolger schnell  unaufrichtige Absicht erkennen: fehlt doch bei allen jahrelangen Anschuldigungen buchstäblich jedes Opfer! 

Einen – erneuten – Beleg liefert der nachfolgend zitierte Brief von Dr. Klaus Dziondziak (behauptetes „Opfer“) an seine unerbetenen ‚Beschützer‘:
 

Leider erst in jüngster Zeit ist mir zu Ohren gekommen, dass ich Gegenstand einer von Ihnen mitinitiierten Kampagne gegen den Erfurter Schriftsteller Henning Pawel gewesen bin. Da ich Herrn Pawel seit Jugendzeit freundschaftlich verbunden bin, werden Sie verstehen, dass mich der Sachverhalt mit starkem Interesse erfüllt. Ich darf Sie aber darauf hinweisen, dass ich mittlerweile über den gesamten Sachverhalt, der Herrn Pawel vorgeworfen wird, detailliert informiert bin und mir dazu eine differenzierte Meinung bilden konnte.
Leider war ich durch meine Tätigkeit als Forschungsleiter eines großen Lebensmittelkonzerns derart in Anspruch genommen, dass mir die gesamte Angelegenheit zu meinem Leidwesen nicht rechtzeitig bekannt wurde. 
Mit großer Verwunderung erfüllt mich daher Ihre Behauptung u.a. in der Braunschweiger Zeitung, dass Sie, Herr Lorenz, zu meinem, bzw. dem engsten Umfeld meiner vier Angehörigen zählen. Des weiteren erklärten Sie ebenfalls in der Braunschweiger Zeitung, dass meinen Angehörigen und mir von Herrn Pawel schwer geschadet worden sei. 
Bitte erklären Sie mir doch, wann ich bzw. meine 4 Angehörigen überhaupt die Ehre hatten, Ihre werte Bekanntschaft gemacht zu haben. 

Im Übrigen möchte ich hier in aller Form erklären, dass H. Pawel weder mir noch meinen Angehörigen bei unserer Flucht in den Westen vor 29 Jahren,  in irgend einer Weise geschadet hätte. Ganz im Gegenteil ist es mir wichtig zu erklären, dass Herr Pawel von der Planung meiner Flucht Kenntnis hatte. Hätte er sich  so, wie von Ihnen völlig wahrheitswidrig erklärt  verhalten, wäre unsere Flucht eindeutig nicht gelungen. 

Ich erwarte von Ihnen eine Stellungnahme zu Ihren Behauptungen, die, ich wiederhole es mit allem Nachdruck   und wie wir beide auch  sehr gut wissen, nicht der Wahrheit entsprechen. Ich bin nicht bereit mich mit meinem Namen an solch verabscheuungswürdigen Aktivitäten dieser Art zu beteiligen.
Briefe gleichen Inhalts gehen an die Herren Hultenreich, in Berlin und Mäker, in Hamburg die ihre Behauptungen mitunterzeichneten, denen ich aber ebenfalls niemals begegnet bin, geschweige denn zu deren engsten Umfeld zu zählen. 
 

Mit freundlichen Grüßen